Cinq candidats du parti centriste figureront sur les listes socialistes dès le premier tour, en contradiction avec les consignes nationales de François Bayrou, président du parti centriste.
J'apporte mon soutien le plus total à cette démarche, ces cinq candidats nous montrent le chemin à suivre, et je demande au national une position claire pour le deuxième tour. En Picardie, pour moi, seul au second tour un soutien à la liste de M.Gewerc est envisageable.
Il est temps de construire enfin un rassemblement pour le changement en 2012.

En août 2007 trois jeunes hommes décident de créer à Château-Thierry un club de boxe :l’ancien club le ROC n’ayant plus d’activité depuis 2 ans. Ils le nomment le RAM boxing Castel (RAM pour l’initial du prénom de chacun) et ils me contactent pour les aider   ( j’ai été pendant presque 10 ans trésorier du club de boxe professionnelle de Reims le Ring Régional de Champagne).

Nous montons le dossier (déclaration en sous préfecture en Août 2007) et organisons une conférence de presse  en automne ( article dans le journal Union, interview réalisée par Maguy Tetard aujourd’hui vice-présidente de la Communauté de Commune de Château-Thierry).

 

Et 15 jours plus tard j’apprends dans  un article de l’Union la renaissance du ROC avec Monsieur Padieu ( leader FN) comme Président photographié avec nos 3 jeunes  dans les locaux de la mairie. En parcourant l’article, je constate l’entrée dans le conseil d’administration du ROC de la secrétaire de Dominique Jourdain. Cet article précise que le maire  a organisé en toute urgence avec M. Padieu (Front National) la renaissance du ROC.

 

A moins de 4 mois des élections, M.Jourdain décide de relancer en toute urgence  avec le leader local du FN l’ancien club sans activité afin de prendre de vitesse la création d’un nouveau club de boxe ( le RAM) géré par un démocrate et républicain. Pour Dominique Jourdain la fin justifie les moyens même avec le FN.

 

Monsieur Padieu a été candidat aux cantonales et aux municipales 2008 avec l’étiquette Front National. Il  m’a avoué lors d’une rencontre, sur un autre sujet, dans les locaux de la sous préfecture que c’est Dominique Jourdain lui même qui l’a contacté pour lui demander de relancer le ROC le plus rapidement possible(avant le RAM) avec la promesse d’une subvention. En étudiant les comptes de la mairie, on trouve cette subvention.

 

A priori M.Jourdain préfère un club de boxe géré par un leader de l’extrême droite ! Les démocrates apprécieront ! A quelques mois des municipales, il préfère tenter de garder son siège en perdant son âme plutôt que perdre dans l’honneur et la dignité.

 

Et il a perdu par un KO historique malgré ses petits arrangements.

 

Que dire de ces faits si ce n’est que vue l’origine méditerranéenne des jeunes, ils ne sont pas  allés rejoindre un tenant du Front National, en renonçant à leur rêve d’avoir leur propre club  sur un choix personnel mais  sur « demande » expresse de l’ancien maire, suite à  de fortes pressions.

 

Comment le PS peut-il maintenir un homme qui a utilisé de façon volontaire le FN ? Un homme qui a fait pression sur des jeunes maghrebins pour qu’ils collaborent avec le FN !

 

Et aujourd’hui cet homme qui lors de la dernière municipale a été rejeté par 2 castels sur 3, cet homme qui a prouvé pendant 19 ans son incompétence totale en matière de gestion et son absence totale de conscience, cet homme qui n’a pas hésité à jouer avec le FN serait le candidat du PS au régional. Si cela était le cas, le PS serait tombé bien bas !

Le blog du très isolé clan de Dominique Jourdain  a  de nouveau frappé, toujours aussi démagogue.

 

Nous avons déjà une affirmation sur la majorité municipale qui agirait dans je cite : « d’esprit de revanche ». Les pauvres depuis 18 mois, ils ne se sont pas encore aperçus que nous avions gagné, l’esprit de revanche concerne les perdants c’est à dire eux. Alors si le soir, vous apercevez un fantôme avec des moustaches et un début de tonsure rodant désespérément autour de la mairie, vous n’avez peut-être pas de vision ? Je rappelle que nous avons d’excellent rapport avec tout le PS à l’exception du clan de Dominique Jourdain.

 

Nous avons une autosatisfaction qui n’engage que ceux qui y croient : « Egalité-sur-Marne entend remplir son rôle avec sérieux et humour, en diffusant des informations vérifiées et des opinions étayées. » Je vous rappelle à tous leurs affirmations fantaisistes  sur le Plan de Prévention des Inondations, sur l’in constructibilité de la place de Etats Unis, sur la piscine, et sur la suppression des arbres aux Blanchards. A chaque fois, le blog de la section de Dominique Jourdain a agit avec la plus grande légèreté, sans vérifier leurs données, de véritables pieds nickelés de l’information.

 

Que voulez-vous dans leur hargne et leur volonté de revanche, le clan de l’ancien maire confond manipulation et information…

Nous connaissons tous hélas la situation grotesque de la section socialiste de la ville de Château-Thierry, enfermée dans une opposition stérile.

Heureusement le PS régional, départemental et local (Mme Fuselier et la section PS de Verdilly) travaillent eux pour tous et dans l’intérêt du sud de l’Aisne.

Mais le blog égalité sur marne toujours présent dans  toute polémique, s’est emparé du pseudo psycho drame des peupliers des Blanchards.

 

Il convient d’expliquer 4 points :

Ø      Les arbres ne sont pas supprimés mais remplacés par des espèces plus appropriés et plus diversifiés afin de créer une « vraie » haie champêtre.

Ø      La route va être élargie afin de créer des places de parking à la demande des riverains.

Ø      Le projet est global, trottoirs, voiries, places de stationnements, piste cyclable et haie champêtre.

Ø       Les haies de cette espèce de peuplier d’Italie ont une espérance de vie de 20 à 40 ans. Ils ont plus de 30 ans, je présume que fidèle à son héritage et son absence de vue à moyen terme, l’ancien maire aurait refait la route et dans 5 ans on recommençait tout à cause des arbres morts et dangereux.

Je joins un extrait d’un article sur le Populus nigra Italica  afin d’instruire nos détracteurs :

 

Dans un entretien accordé au quotidien "Le Monde" daté du 11-12 octobre, François Bayrou, Président du Mouvement Démocrate, s'exprime sur l'état actuel de la France.

Prix Nobel à Barack Obama, gouvernance de Nicolas Sarkozy, affaire Mitterrand, dette et déficits, suppression de la taxe professionnelle, les perspectives relatives aux élections régionales de 2010.... François Bayrou revient sur tous ces sujets qui font l'actualité. (Lire la suite)

 

Le Monde : Barack Obama méritait-il le prix Nobel de la paix ?

François Bayrou : Cette récompense arrive tôt, très tôt. Disons qu'elle salue des intentions et un changement de cap plutôt que des résultats effectifs. En ce sens, c'est un grand défi que les Nobel lancent à Obama. Il faut qu'il obtienne des résultats. Mais au moins a-t-il en peu de mois changé l'image des Etats-Unis dans le monde, et donc un peu aussi l'équilibre du monde. Ce peut être un grand tournant.

L'affaire Mitterrand est-elle close ?

Qui peut savoir ? Lorsque M. Mitterrand a été nommé, ceux qui le nommaient savaient quels étaient ses écrits. Et certains sont violents, à la limite de l'insupportable, comme le genre de vie qu'ils décrivent. Pour moi, je crois et j'espère qu'un homme qui constate l'insupportable de sa vie peut changer. Mais sa fonction de ministre peut être rendue plus problématique...

Nicolas Sarkozy avait fait sa campagne contre Mai 68, faut-il faire l'inventaire de 1968 ?

Je n'ai jamais participé à la vindicte contre 68. Mai 68, ce n'est pas la cause de tous les maux, c'est la conséquence de mouvements très profonds de la société française, qui viennent de très loin. Dans l'héritage de 68, il y a des choses positives du point de vue des libertés, de la prise en main par chacun de son propre destin, d'un sentiment communautaire, et il y a des choses négatives, voire extrêmement négatives, la plus grave étant la dérive qu'on a tolérée et encouragée vis-à-vis de l'enfance et de l'adolescence. Une société qui expose les enfants est une société barbare. Sur ce point, il y aura un jour nécessairement interrogation.

L'ouverture participe-t-elle du brouillage idéologique ?

L'ouverture à la mode Sarkozy, ce n'est pas le dépassement des frontières que j'appelle de mes voeux, c'est la société de communication, du spectacle. On prend non pas des idées, des consciences, mais des figures médiatiques, pour abuser l'opinion publique. Mon idée de l'ouverture est exactement le contraire : la situation de la France est tellement grave qu'il sera impératif de traiter la crise sous forme d'une union nationale. Dans l'infinie dégradation qu'il connaît, depuis l'éducation jusqu'à la justice, ce pays exigera qu'on sorte de l'affrontement des camps et du simplisme pour choisir une voie nouvelle et reconstruire - car il s'agira bien de reconstruire - un pays équilibré.

Pourquoi un tel catastrophisme ?

Voyez ce qui vient de se passer en quelques jours. Dans la même semaine, le gouvernement propose de subventionner les élèves pour qu'ils viennent en classe. Il livre le pactole du marché des jeux sur Internet à des intérêts privés, bookmakers et autres, au mépris des principes que la France respectait depuis 150 ans : le jeu, parce qu'il est dangereux, est organisé par l'Etat. Il annonce que le déficit de l'Etat atteint 50 % de la dépense publique ! Et le fils du président de la République se voit installé (à 23 ans et sans aucune compétence particulière) à la tête de l'établissement public d'aménagement du quartier de La Défense, un des intervenants les plus puissants dans l'aménagement au niveau européen. Tous les piliers solides sur lesquels notre pays s'était construit, en termes de principes, de décence, de raison, chancellent et s'effritent. Cela rappelle l'Empire romain.

Quel est le principal défi de l'après-crise ?

La dette : chaque heure de la journée, quand on fait une dépense publique de 1 000 euros, il faut en emprunter 500 ! Ce déficit a augmenté de 350 % en deux ans ! Et contrairement à ce qu'on dit, les choses ne vont pas s'arranger. Comme Jean Peyrelevade l'a montré, la charge de la dette est devenue telle qu'il ne peut y avoir de rétablissement à politique constante. Pendant des années et des années, tout le travail des Français sera ponctionné pour rembourser, notamment à l'étranger, cette charge qui a été constituée à leur insu. Ce déficit, désormais, fait boule de neige : il semble hors de tout contrôle. Notamment si les taux d'intérêt augmentent. Pour inverser la tendance, il faudra un immense effort national, Etat, collectivités, citoyens. Cela ne se fera pas sans un changement profond, majeur, dans la politique du pays.

Faut-il poursuivre la réduction du nombre de fonctionnaires ?

On peut le faire, si cela n'est pas décidé à l'aveugle et si on sait réorganiser l'Etat. Mais il est illusoire de croire qu'on trouvera là les économies suffisantes.

Faut-il taxer les indemnités liées aux accidents du travail ?

Non, on ne peut pas les considérer comme un salaire normal. C'est la compensation par l'assurance d'un dommage subi. Et il y a souvent des pertes de revenus supplémentaires liées à cet arrêt de travail.

La réforme des collectivités va-t-elle dans le bon sens ?

L'idée principale, rapprochement des départements et des régions, je la défends depuis longtemps. Je suis donc disposé à la soutenir et à la voter, à une condition impérative : qu'il y ait une loi électorale juste, représentant équitablement les grandes sensibilités du pays, comme le fait la loi électorale allemande.

Comprenez-vous les réticences des élus ?

C'est normal, les élus ont envie de conserver leurs prérogatives. Mais le système actuel ne va pas. Il n'est plus possible de conserver deux institutions (départements et régions) avec des élus qui s'ignorent pour faire à peu près la même chose. Moi, je veux changer les choses. Le conservatisme n'est pas une solution.

Partagez-vous la colère d'Alain Juppé sur la réforme de la taxe professionnelle ?

Oui. Les collectivités ont reçu des assurances formelles et l'on découvre que ces assurances ne seront pas respectées. En vérité, quand un impôt est accepté, il faut y toucher avec prudence. Les intérêts qui pèsent sur la décision du gouvernement sont puissants. Mais les milliards qui seront rendus aux industriels les plus puissants, il faudra les prendre à de plus fragiles. Ce sont autant de décisions dont on n'a pas pesé les conséquences.

Après votre échec aux européennes, vous avez formulé une offre de dialogue publique à l'opposition. Avec qui allez-vous discuter ?

Ma démarche repose sur cette conviction : face à la dégradation du pays, au dévoiement de son projet national, il faut changer nos institutions, reconstruire complètement la pensée et cette révolution ne peut pas se faire camp contre camp, démagogie contre démagogie. Il faut donc que ceux qui cherchent l'alternance acceptent de se parler, de confronter leur point de vue, sans renoncer à rien de ce qu'ils sont, à leur histoire, à leurs idées. Cette idée avance, je le crois, et j'espère qu'elle se concrétisera dans les semaines qui viennent. J'essaie d'être l'accoucheur d'un espoir crédible pour le pays.

La percée des Verts ne contrarie-t-elle pas votre appel ?

Pourquoi donc ? Je les crois aussi attachés à sortir de l'impasse dans laquelle se trouve la France. Sur le fond j'ai une différence avec eux : l'environnement est un problème pour l'humanité mais je ne crois pas que les problèmes de la société française se résument à l'environnement. Les banlieues, les inégalités sociales, l'école, la santé, la situation des jeunes totalement abandonnés, celle des finances publiques ne se résument pas au problème de l'environnement.

Corinne Lepage et Jean-Luc Bennhamias vous poussent à un accord national avec les Verts. Y êtes-vous favorable ?

Le choix que j'ai fait depuis longtemps, c'est celui du rassemblement. Etre soi-même, et en même temps faire tomber les murs, dépasser les frontières. Avec les écologistes dans certaines régions ? J'y suis ouvert. Mais cela ne nous dispensera pas de construire nos propres forces.

 

Propos recueillis par Sophie Landrin et Arnaud Leparmentier