Pour rénover, rajeunir et dynamiser le centre ville le PPRI risque de nous gêner.

La zone en question est bleue, elle permet la construction et les agrandissements mais sous certaines conditions (choix des matériaux, réglementation stricte sur les fondations et vide sanitaire) qui peuvent augmenter les coûts des opérations. 

Je vous joins le mode de calcul de la cote d’une crue centennale théorique issue du PPRI :

«  L’élaboration du PPRI exige la prise en compte d’une crue de niveau au moins centennal, conformément aux dispositions de la circulaire interministérielle (Environnement et Equipement) du 24 janvier 1994 relative à la prévention des inondations et à la gestion des zones inondables. Celle-ci n’ayant jamais été observée sur la Marne, elle a été estimée par étude statistique des niveaux de crue sur environ un siècle, et correspond aux cotes observées en janvier 1955 augmentées de 52 cm ( et arrondies aux 0 ou 5 cm supérieurs).

Les cotes altimétriques de crue figurant sur les cartes de Zonage du PPR sont donc celles d’une crue centennale.

Il convient de rappeler que ces cotes ne constituent pas le niveau maximum que peut atteindre la Marne en état de crue. Une crue supérieure à la crue centennale demeure tout à fait possible, et ce malgré l’effet régulateur du barrage-réservoir du Der. »

La crue centennale est un niveau de crue qui a 63 % de risque d’être atteint lors d’un siècle.

A Château-Thierry en 133 ans, nous avons subi 2 crues exceptionnelles en 1910 et 1955, les deux crues étaient pratiquement de même intensitées.

Pour calculer la cote maximum, le PPRI a considéré que la crue de 1955 n’était pas la crue du siècle et qu’il fallait donc augmenter la cote de 52 cm. ( je rappelle que le niveau de 1955 était le niveau le plus haut connu depuis 133 ans à égalité avec la crue de1910). Le résonnement du PPRI  se base uniquement sur une volonté de se couvrir et donc étendre au maximum une zone. La crue de 1955 est une crue centennale, nous ne comprenons pas l’augmentation de 52 cm.

Le PPRI refuse de prendre en compte le lac du Der, or les données statistiques sur les 12 plus fortes crues sont têtues et contre dise les affirmations du PPRI :

-         De 1876 à 1974 nous avons 9 crues importantes  et 2 crues exceptionnelles, une moyenne de 1 tous les 11 ans.

-         Depuis 1974 et la mise en service du lac du Der, nous avons eu 1 crue importante ( la plus faible  des 12 plus fortes crues depuis 1876), une moyenne de 1 tous les 35 ans.

Les hydrologues considèrent généralement que le lac du Der a permis de réduire de 30 % la hauteur des crues.

Dans au moins une commune environnante le maire durant l’étude (2005-2007) négociait, contestait le zonage du PPRI afin qu’il soit fidèle à une crue centennale réelle et non à un calcul statistique invérifiable et le maire en question a obtenu gain de cause.

Hélas dans notre ville par ignorance, incompétence, peu ou rien n’a été tenté ou fait à l’époque.

Pis encore, après une vérification rapide, nous avons la certitude que des erreurs se sont  glissées dans le document PPRI, en effet il est inévitable que sur les centaines de relevés, des inversions ou des mauvaises recopies ont été commises.

Or même ce travail minimum de vérification matérielle n’a pas été effectué.

Aujourd’hui encore une fois notre équipe doit réparer les erreurs et les oublis du passé, et c’est à nous par des démarches de faire des demandes afin que le zonage soit fidèle à la réalité historique et topographique  ( cf. la cartographie des risques en Aisne du ministère de l’environnement qui expose une carte se basant sur les inondations exceptionnelles, les cartes sont sensiblement différentes du PPRI).

C’est encore un dossier aux conséquences économiques et urbanistiques énormes qui n’a pas à l’époque était correctement suivi et traité, un de plus.

Le blog « Egalité sur marne » (nom donné à Château-Thierry pendant la Terreur de 1793-94) vient de nous apporter la démonstration qu’il est bien l’héritier de l’action de l’ancienne municipalité.

En effet, il affirme dans son article les perles de l’été n°3 :

« A la lecture de l'article, on découvre que la municipalité a l’intention d’aménager un parking souterrain place des Etats Unis et de construire un immeuble de 1500 à 2000 m2, alors que l’arrêté préfectoral de  PPRI ( traduisez : Plan de Protection contre les Risques d’Inondation ») a classé le secteur en Zone Rouge, c'est-à-dire rigoureusement inconstructible, sans dérogation possible… Malgré tout, notre responsable de la voirie continue d'explorer cette piste. Il précise même que les études sur le sujet se poursuivent. Gageons que cela permettra de nouvelles annonces de projet ... d'aménagement de la place des Etats-Unis ! »

Le seul problème c’est que cette affirmation est fausse. « Egalité sur marne » tout comme l’ancienne équipe municipale dont il est l’héritier fait preuve d’amateurisme et d’approximation.

Je vous transmets l’adresse mail de la DDE comprenant le plan de notre ville avec les zones bleues et rouges :

http://www.aisne.equipement.gouv.fr/IMG/jpg/Chateau_Thierry_sud_A4_PPR_cle15aa35.jpg

La place des Etats Unis est en bleue et non en rouge.

J’incite nos détracteurs à le consulter, afin d’éviter de perdre toute crédibilité.

Mais bon ils ont une excuse après 19 ans de n’importe quoi, les habitudes ne se changent pas facilement.

Le blog inégalité sur marne ose attaquer la majorité actuelle sur le projet MAFA.

Il convient de rappeler :

-Dominique Jourdain a commencé à annoncer des projets de rénovation de la MAFA dans ses campagnes et dans la presse, il y a déjà presque 15 ans. Et en 15 ans Dominique Jourdain est devenu le spécialiste des études qui ne trouvent jamais de réalisations.

-Je cite « A cette époque, une étude extrêmement complète de requalification a été confiée à un architecte (ancien Architecte des Bâtiments de France dans l’Aisne). Toutes les éventualités de faisabilité avaient été scrupuleusement étudiées pour loger dans cet endroit stratégique de la ville 1200m2 de services communaux et intercommunaux, dont l’Office du Tourisme, un espace muséal franco-américain dédié à la Grande Guerre, des services publics locaux. Une réflexion avait été engagée pour y installer un espace de promotion de la culture de la vigne et des vins de champagne ». C’est certain une étude de 15 ans, elle devait être extrêmement complète. Heureusement pour PS du sud de l’Aisne, le ridicule ne tue pas.

-Je cite toujours « c’est l’enveloppe financière annoncée  par l’actuelle municipalité (1,4 million) alors que l’étude de faisabilité avait estimé les travaux entre 3 et 4,5 millions ! Ce n’est pas la même chose ! ». Et les citoyens de Château-Thierry confirment, ce n’est pas la même dépense, c’est de la bonne gestion, tout le contraire de la gabegie spécialité de l’ancienne équipe ( cf. mon article «  Il ne savait pas compter »).

Mais bon nous apprenons dans cet article que l’ancienne équipe confirmait son étude de 15 ans sur la rénovation de la Mafa et qu’elle allait dépenser 3 fois le montant nécessaire. 15 ans études et de recherches pour aboutir à un énorme gaspillage c’est la perle du siècle.

De telles attaques sont bien sûr ridicule et elle manque de dignité.

Etre digne au moins une fois dans sa vie….

Je vous transmets les déclarations de UJFP (Union Juive Française pour la paix)

"Ce qui vient de se passer, à peine le verdict énoncé au procès de Youssouf Fofana et de ses complices, est grave.

On comprend la douleur de la famille de Ilan Halimi, affectée par un meurtre barbare, dont le procès a établi le caractère antisémite pour ses auteurs principaux. On ne saurait admettre les pressions communautaristes du CRIF et d’autres associations juives confondant justice et vengeance, encore moins la décision de la Ministre de la Justice, Mme Alliot-Marie, qui a exigé un procès un appel pour ceux des inculpés condamnés à une peine moindre que celles requises.
Les parties au procès peuvent, comme le ministère public, faire appel du jugement. C’est leur droit. Telle n’a pas été la suite des évènements : des instances communautaires conduites par le CRIF ont fait pression, avec le relais de médias, pour que la ministre de la Justice, représentant le gouvernement, fasse appel. Elle s’est exécutée.
Les deux principaux syndicats de magistrats, l’Union Syndicale des Magistrats (”décision inquiétante pour l’avenir“) et le Syndicat de la Magistrature (“La justice c’est autre chose que la vengeance”) ont d’ailleurs immédiatement protesté L’avocat général lui-même, Philippe Bilger, avait reconnu un verdict “exemplaire“.
Porteuse d'une voix juive laïque, l'Union Juive Française pour la Paix est doublement scandalisée. Car dans les suites du verdict nous assistons à une double régression : il en va d’abord de l’indépendance de la justice par rapport au pouvoir politique, mais également des valeurs de la République qui devraient s’opposer au communautarisme, « ethnique » et pro-israélien, du CRIF qui ne peut que renforcer l’antisémitisme en France.

Le bureau national de l'UJFP
21 Juillet 2009"

Jean-François Kahn a pointé lundi une absence de stratégie de Paris en Afghanistan, où un soldat français a péri samedi 1er août 2009.

"Il n'y a aucune stratégie de la France en Afghanistan. Ce sont les Américains qui décident d'une stratégie, et on est obligés de s'y plier", a déclaré le journaliste sur France Inter. (Lire la suite)

"La vérité, c'est que nous sommes aujourd'hui dans la situation des soviétiques en Afghanistan : nous avons les mêmes contre nous, et la population nous considère comme des envahisseurs, point final", a-t-il dénoncé, faisant allusion à l'occupation du pays par l'URSS entre 1979 et 1989.

Si un retrait des troupes de l'Otan lui semble aujourd'hui "impossible", "il faut changer de politique, de telle sorte qu'on conforte un gouvernement vraiment démocratique en Afghanistan".

"On n'a pas la force de dire : attendez, on va complètement retourner la population contre nous si on continue à faire une guerre comme ça !" s'est exclamé Jean-François Kahn.